1月12日，湖北宜昌一司機用衛(wèi)生紙遮擋號牌，并在禁停路段違法停車，執(zhí)勤交警上前拍照取證時，竟遭其辱罵毆打，現(xiàn)場多名群眾出來勸阻該男子，讓其不要毆打執(zhí)勤人員，但該男子置之不理，并現(xiàn)場叫囂道：“老子有錢！老子就是有錢！老子馬上就出來，你信不信？”。目前，案件已移交宜昌市西陵區(qū)公安分局處理，警方已按涉嫌妨害公務(wù)罪進行立案偵查。（1月12日，中國新聞網(wǎng)）
當(dāng)今社會上，有一些人依仗手里有錢或者所謂“上面有人”，認為自己可以為所欲為，挑釁公眾底線、蔑視警察權(quán)威；有一些人，因為自身是弱勢群體或其他原因，一遇到事情更愿意通過街頭鬧事、擴大社會影響來解決問題，無視警察存在；還有些用心險惡的人以警界腐敗、民生艱難為借口，鼓噪尋常百姓對抗警察，意圖釀成悲劇，達到不可告人的目的。而實際上，在接處警現(xiàn)場，公民應(yīng)該絕對服從警察，任何原因都不能成為對抗警察的借口。
首先，個人的身份、地位不能成為對抗警察的借口。警察執(zhí)行公務(wù)，代表的不是警察個人。他們是國家法律的維護者，在執(zhí)法過程中，他們代表的是國家的法律以及法律的尊嚴。對抗警察，對抗的不是警察個體，而是警察所代表的國家的法律。法律是神圣的，依法治國最重要的一個特征之一就是“法律面前人人平等”，任何人，無論是高官、大款還是普通群眾、弱勢群體，在法律面前的權(quán)利和義務(wù)都是一樣的，誰也沒有凌駕于法律之上的特權(quán)。新聞中的當(dāng)事人，不管他是否真的有錢或者有關(guān)系，在全社會的監(jiān)督之下，不可能逃脫法律應(yīng)有的處罰。
其次，個人理由不能成為對抗警察的借口。因為立場不同、利益不同、價值觀不同，每個人從自己的角度出發(fā)，往往覺得自己完全正確。甚至有些十惡不赦的犯罪分子也會覺得自己有非犯罪不可的理由。實際上，這些都是個人的原因，不能成為對抗警察的借口。對抗警察個人理由最充足的肯定是那些身負命案、被抓住會判死刑的亡命之徒，是否逃脫抓捕對他們來說意味著生或死。在執(zhí)法執(zhí)勤過程中，警察并不能準確分辨誰是亡命徒誰不是，只能依照平時訓(xùn)練中的“危險加一”原則進行處置，也就是把危險想得嚴重一點。例如本新聞中，警察看到當(dāng)事人遮擋車牌，該合理懷疑車是偷來的或者要掩飾其他犯罪行為，上前取證時遇到暴力反抗應(yīng)該考慮對方可能是亡命徒而第一時間進行制服，萬一該人是暴恐分子或者車上裝著炸藥呢？
再次，即使警察執(zhí)法有瑕疵或者錯誤也不能成為對抗警察的借口?！皦娜四樕蠜]有刻字”，警察歸根結(jié)底也是普通人，警察不可能每次都準確地瞬間分辨出善惡，做出完全正確的判斷，難免會出現(xiàn)瑕疵或者錯誤，但這并不能成為個人對抗警察的借口。警察行使的是公共權(quán)力，保護的是公共利益。警察執(zhí)法具有效力先定性。所謂效力先定，是指警察的執(zhí)法行為一經(jīng)作出，就事先假定其符合法律規(guī)定，在沒有被國家有權(quán)機關(guān)宣布為違法無效之前，對當(dāng)事人具有拘束力，任何個人或團體都必須遵守和服從。認為警察執(zhí)法有瑕疵或錯誤可以事后投訴、檢舉、復(fù)議、控告、信訪、訴訟等救濟程序，而不是在現(xiàn)場抗拒警察執(zhí)法。
“警察執(zhí)法優(yōu)先，公民存疑后置”，在現(xiàn)場必須絕對服從警察，任何原因都不能成為對抗警察的借口。因?qū)咕於l(fā)生意外，應(yīng)由對抗警察者承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)廣大人民群眾懂得警察執(zhí)法權(quán)不可侵犯之時，便是警民關(guān)系真正和諧之時。
（都江堰評論員：喻芳菠）