《上海市老年人權(quán)益保障條例》進(jìn)一步明確，對(duì)入住養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的老年人，家庭成員要“常去院看看”。如果子女等家庭成員拒不探望老人，老人可以提起訴訟，上海的法院也可以做出相關(guān)判決，要求子女回家或者到養(yǎng)老機(jī)構(gòu)探望。如果當(dāng)事人拒不執(zhí)行這一生效判決，相關(guān)信息將會(huì)歸入信用平臺(tái)，對(duì)當(dāng)事人的工作與生活都將帶來(lái)一定的影響。（4月7日《新聞晨報(bào)》）
中國(guó)本是一個(gè)禮儀之邦，孝敬父母也是中國(guó)傳統(tǒng)文化根本。但隨著改革開(kāi)放的持續(xù)推進(jìn)，隨著社會(huì)轉(zhuǎn)型的不斷加劇，許多人把他鄉(xiāng)當(dāng)成了故鄉(xiāng)，而故鄉(xiāng)的親人則成為了一種愁腸百斷的牽掛。尤其是當(dāng)中國(guó)老齡化程度愈來(lái)愈明顯時(shí)，“回家看望父母”就成為了一個(gè)顯著的社會(huì)問(wèn)題。
從近年來(lái)的情況看，圍繞這個(gè)“?；丶铱纯础笨芍^是使出了各種辦法。從把“?；丶铱赐改浮闭綄?xiě)入《老年人權(quán)益保障法》開(kāi)始，人們一直在討論這種方式能否真能改變現(xiàn)狀，能夠讓子女主動(dòng)回家，一旦因此鬧上法庭，受傷害不僅僅是子女與父母，還有我們引以為豪的孝道文化。如今上海更是加了一個(gè)砝碼，對(duì)于拒不執(zhí)行法院判決者，將相關(guān)信息納入個(gè)人信用平臺(tái)，這就不僅僅一種親情關(guān)系了，而是上升到一種個(gè)人信用體系，這種威懾力是巨大的。
不過(guò)，這也由此引發(fā)了諸多質(zhì)疑。有人就認(rèn)為這是一種小題大做，是一種越界行為，家庭之間親情關(guān)系一旦被信用綁架，這種親情又如何保障？又能起到啥作用？當(dāng)然，這種擔(dān)心與質(zhì)疑不是沒(méi)有道理，不過(guò)從上海出臺(tái)的制度初衷來(lái)看，也并非是不近人情，至少也是有一定的回旋余地的。首先按照《條例》規(guī)定，如果老人提起訴訟，法院作出判決，在這種前提下，如果當(dāng)事人還拒不執(zhí)行這一生效判決，最后才納入信用平臺(tái)。由此可見(jiàn)，只要子女稍微有一點(diǎn)孝心，只要能夠滿(mǎn)足老人愿望，并不影響個(gè)人信用。
其實(shí)，從父母的角度而言，誰(shuí)也不愿意子女因?yàn)樽约憾绊懫湫庞?。在這個(gè)流動(dòng)的社會(huì)，異地工作早已成為了一種常態(tài)。加上社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)和各種社會(huì)壓力，子女的工作與生活也不容易。尤其是遠(yuǎn)離故鄉(xiāng)的打工仔，回一趟家也不容易，如果一旦離開(kāi)，就可能意味著丟掉工作。對(duì)此，作為父母也要理解子女的難處。作為子女，也不能因?yàn)楣ぷ髅瓦z忘了父母，不說(shuō)“?；丶铱纯础?，至少在節(jié)假日，在力所能及的情況下，必須回家看看，即便真的回不了家，也要通過(guò)各種方式進(jìn)行聯(lián)系溝通，只要時(shí)常牽掛父母，只要時(shí)常問(wèn)候父母，父母也能體諒子女。
從政府的層面而言，也不要以為只要做到有法可依，只要用法律手段或個(gè)人信用來(lái)倒逼子女回家看望父母就萬(wàn)事大吉了。對(duì)于諸多的城市空巢老人，我們一面要加大社會(huì)投入，為他們提供更多的貼身服務(wù)，一方面還要?jiǎng)訂T街道社區(qū)的力量，尤其是發(fā)揮各種社會(huì)組織的作用，盡可能讓這些情感孤獨(dú)的老人感受到社會(huì)的關(guān)愛(ài)。
說(shuō)到底，我們不要糾結(jié)于看望父母是否會(huì)影響到自己的個(gè)人信用，而是要身體力行，盡可能紓解老人的情感渴求。我們每一個(gè)人都會(huì)老去，趁我們還未老去之前，多關(guān)心呵護(hù)一下父母，也是在為自己的老年生活儲(chǔ)備情感。（都江堰評(píng)論員 張繼）