廣州目前還稱得上西關(guān)大屋的建筑幾乎絕跡！上個(gè)月，媒體對西關(guān)大屋現(xiàn)狀的調(diào)查引起了社會(huì)廣泛關(guān)注。日前，逢源大街8號的代理人張先生看到報(bào)道后聯(lián)系上記者，感慨這間西關(guān)大屋從輝煌到最終破敗的點(diǎn)點(diǎn)滴滴。聽聽這段心酸往事，或許就會(huì)理解，為什么“西關(guān)大屋”離我們越來越遠(yuǎn)。（2月18日《羊城晚報(bào)》）
一件東西擁有的時(shí)不覺得其價(jià)值之美，一旦即將失去則百般珍惜。對于廣州的西關(guān)大屋來說，也是這個(gè)理。鼎盛時(shí)有800多間，但由于連年大肆拆遷，目前尚有保留價(jià)值的只剩10間左右。一間西關(guān)大屋從百年前的鼎盛繁華，到如今的凋零破敗，或許這背后折射的是歷史變遷，但如何保護(hù)這段歷史的記憶，對于今天的人們來說，這是個(gè)大警示。
作為百年老屋，既然列入了文化保護(hù)范圍，首要任務(wù)就是要保護(hù)和利用好。據(jù)悉，西關(guān)大屋早在1993年被納入廣州市文物保護(hù)單位。但當(dāng)房子在1995年因年久失修開始漏水時(shí)，甚至當(dāng)房子已成為局部危房時(shí)，為啥相關(guān)部門沒有切實(shí)行動(dòng)？難道文物保護(hù)只是畫一個(gè)圈就了事？或者是任憑經(jīng)濟(jì)大潮沖刷？到了2007年，當(dāng)西關(guān)大屋的新業(yè)主無視廣州市文保單位的牌子開始對屋內(nèi)進(jìn)行大規(guī)模改建時(shí)，即便有人向有關(guān)部門投訴，但施工依舊，最后框架變了，西座內(nèi)部面目全非。顯然在西關(guān)大屋被掏空的過程中，相關(guān)部門沒有盡到起碼的責(zé)任和義務(wù)。
作為西關(guān)大屋的權(quán)益所有人，或者說是作為普通老百姓的文物保護(hù)意識也必不可少。雖然西關(guān)大屋的故事有些悲沉，甚至令人心酸，但當(dāng)自己面臨著較好的文物保護(hù)時(shí)機(jī)，既有相關(guān)的人員拿修繕的錢回來，也成立了一個(gè)基金，但西關(guān)大屋的代理人卻忙于工作，房屋修繕一直也沒最終落實(shí)。并且還羨慕旁邊幾棟西關(guān)民居，他們不是文物，想怎么改就怎么改。由此可見，自身就缺乏文保意識，如何來保障西關(guān)大屋不被掏空？說到底還是利益使然，在利益的權(quán)衡下，誰愿意投入資金去做長遠(yuǎn)的文物保護(hù)？浮躁與急功近利，才是文物保護(hù)的最大心結(jié)。
事實(shí)上在改革開放的初期，在一個(gè)勁的搞發(fā)展的年代，無論是對于文保單位，還是地方政府，或者是普通百姓，應(yīng)該說在思想意識深處都或多或少存在這種功利之心，文物保護(hù)始終存在一種誤區(qū)。尤其是在新一輪城鎮(zhèn)化的推進(jìn)下，當(dāng)曾經(jīng)古老的村落不斷的消逝之際，一些曾經(jīng)從古老村落里走出來的人，在難以找到兒時(shí)記憶與濃濃鄉(xiāng)愁時(shí)，文物保護(hù)與歷史文化的堅(jiān)守和傳承就成為了一種時(shí)代呼聲。
慶幸的是地方政府拿出了誠意和行動(dòng)。非國有不可移動(dòng)文物如果要修繕，政府可以資助設(shè)計(jì)費(fèi)，還可以拿到修繕補(bǔ)助。在專家的修繕設(shè)計(jì)下，通過政府的文物維修經(jīng)費(fèi)補(bǔ)助，西關(guān)大屋也將得到及時(shí)的搶修和保護(hù)。留住城市的記憶，留住文化的血脈，城市的發(fā)展才能走得更遠(yuǎn)。一間西關(guān)大屋，留給了我們不盡的反思。
都江堰評論員 張閑語