中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于全國性文藝評獎制度改革的意見》昨日公開發(fā)布，要求各地區(qū)各部門結(jié)合實際貫徹執(zhí)行，落實文藝工作座談會精神，促進優(yōu)秀文藝作品創(chuàng)作生產(chǎn)傳播。根據(jù)這個文件要求，全國性文藝評獎數(shù)量大幅壓縮，同時嚴(yán)禁有劣跡的從業(yè)人員及其作品參評。（2015年12月29日《京華日報》）
近年來，縱觀全國各地的文藝作品大賽，可謂是“百花齊放、蔚為大觀”。由于評獎過多過濫、獎項重復(fù)交叉，評獎的標(biāo)準(zhǔn)缺乏科學(xué)性、程序欠缺規(guī)范性、監(jiān)督機制存在缺位，從而造成個別作品違背了黨對文藝創(chuàng)作所提出的“貼近實際、貼近生活、貼近群眾”的創(chuàng)作原則，甚至存在有的作者只為評獎而進行創(chuàng)作、存在個別“抄襲戶”的作品參加比賽獲獎等不良現(xiàn)象頻頻出現(xiàn)。同時，也存在評委評出人情獎、關(guān)系獎、政績獎，存在評委根本不在行的現(xiàn)象，這嚴(yán)重影響了文藝評獎的公平性、公開性和公正性。眾所周知，近年來文壇屢爆黑幕，比如2014年魯獎阿來的“我抗議”之聲，有某詩人“跑獎”之嫌等等，這都凸顯出文藝評獎不規(guī)范而導(dǎo)致的公正性失真。
中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于全國性文藝評獎制度改革的意見》無疑是對文藝評獎存在的種種弊端進行“治病救人”。全國性的文藝評獎需要規(guī)范，地方性的文藝評獎就更應(yīng)該進行規(guī)范。大幅壓縮數(shù)量、著力提高質(zhì)量，這是規(guī)范文藝評獎的一個方面，更重要的是，要讓評獎的過程具有權(quán)威性，不能讓三流水平的“評委”去評選一流的文藝作品，不能讓抱有私欲的評委去進行文藝評獎。因此，對文藝評獎的監(jiān)督工作顯得尤為重要。其次，要對參賽作者及其作品進行審核，比如農(nóng)民工原創(chuàng)文藝作品作品大賽就不能讓有記者、教師等非農(nóng)民工身份的人參加，比如不能讓一個經(jīng)常進行剽竊、抄襲的人參加文藝作品大賽。因此，對作者及其作品進行核查也是尤為重要的一環(huán)。
只有凈化了文藝評委隊伍，規(guī)范了文藝評獎制度，才能凈化文藝創(chuàng)作空間。換一句話說，就是文藝創(chuàng)作和文藝評獎不能抱著功利性的心態(tài)進行，否則創(chuàng)作出來的作品經(jīng)不起時間的推敲，評委評選出來的獲獎作品也經(jīng)不起人民群眾雪亮的眼睛檢閱。實際上，全國性的文藝評獎很多都存在地域色彩，評獎的過程就很難規(guī)避“地方保護主義”性質(zhì)的評獎。因此，壓縮文藝評獎數(shù)量的同時，要科學(xué)地設(shè)置獎項，要合理地設(shè)定評獎數(shù)量，要嚴(yán)格地制定評獎標(biāo)準(zhǔn)，要切實地規(guī)范評獎程序，要嚴(yán)明地實施監(jiān)督保障，唯有如此才能讓文藝創(chuàng)作的空間風(fēng)清氣正，才能有效地“凈化”文藝創(chuàng)作和文藝評獎。也唯有如此，才能有效地促進文藝工作者的創(chuàng)作熱情，才能有根植泥土、貼近群眾的精品力作產(chǎn)生。
《關(guān)于全國性文藝評獎制度改革的意見》要求“所有評獎一律不準(zhǔn)向參評者收取報名費、參評費和任何形式的贊助，以保持文藝評獎的獨立性和公正性”。筆者對于這一規(guī)定表示萬分高興，因為文藝評獎讓文藝創(chuàng)作者以各種名頭出錢的做法失去了文藝創(chuàng)作的純粹性，而且存在活動主辦方以舉辦文藝評獎活動而牟取暴利、中飽私囊的違法之舉，這是任何一個有良知的文藝工作者所不能容忍的。
總之，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳規(guī)范全國性文藝評獎的做法可謂是深得人心，地方性的文藝評獎也應(yīng)該緊跟其后進行有效的規(guī)范。如此一來，“百花齊放，百家爭鳴”的文藝盛況將早早出現(xiàn)，凈化文藝創(chuàng)作的目的也將早日實現(xiàn)。
（武侯評論員：木之丘）