伴隨著新《消費者權益保護法》出臺，一系列相關法律法規(guī)的完善，讓消費者維權變得更容易了。如今的王海好像不如當年那個一直在吶喊和戰(zhàn)斗的“打假偶像”。微博粉絲只有10萬的他，連“網(wǎng)紅”都算不上，雖然他的個人介紹依然是“打假第一人”。（3月14日《成都商報》）
王海也好，劉艷青也罷，這些因為商品市場的“失調(diào)”而衍生出來的職業(yè)打假人，總的來說，是在凈化我們的市場，是不法商家的“死敵”。但是，這些職業(yè)打假人為了實現(xiàn)最大限度的贏利，將時間和精力用在高價偽劣商品上，一次維權所帶來的賠償金可以頂一個普通上班族月薪的好幾倍。不過，如此一來，一些低價格、日常使用率最高的商品，就逃離了職業(yè)打假人的視野。不過，筆者認為，維護消費者權益，何必等職業(yè)打假人。與職業(yè)打假人比起來，生產(chǎn)者和經(jīng)營者的自律、自覺意識，消費者的維權意思，以及政府有關部門的監(jiān)督管理職能，任何一方的作用得到充分發(fā)揮，都比職業(yè)打假人這個角色的作用更大。
職業(yè)打假人劉艷青說：“如果說我敲，我是按照法律規(guī)定內(nèi)在敲，少一塊不干，多一塊不要?！蓖鹾５纫慌殬I(yè)打假人參與打假，除了在索要賠償中獲得利潤，同時也是作為“建設者”，推動完善有關法律法規(guī)。但是也不乏一些沒有底線、沒有節(jié)操的職業(yè)打假人，他們不是為了維護消費者權益，推動法制體系的完善而打假，而是以勒索、敲詐為目的的打假。就跟商品市場有好有壞一樣，職業(yè)打假人也分有道德的和沒道德的。不管怎樣，如果我們正常健康的市場經(jīng)濟必須依靠職業(yè)打假人來推動并維持，那也算得上是一種莫大的悲哀。
那么，為何有這么多打假人？而且還是職業(yè)的？不難想見，這個專門靠“挑刺”吃飯的特殊群體，還會越來越多。筆者分析，不外乎有三個方面的原因。一是我們的大眾消費者維權意識不強，遇到假冒偽劣產(chǎn)品，要么覺得無所謂，要么選擇隱忍，能夠像王海一樣較真的少之又少。二是我們政府有關部門的不作為和慢作為，對生產(chǎn)者、經(jīng)營者監(jiān)督不力、管理不到位，致使假冒偽劣商品流入市場，流入千家萬戶。三是我們的生產(chǎn)者、經(jīng)營者總想著投機專營，加上懲處力度不夠，罰不及痛。也正是因為這些因素，職業(yè)打假人才能如雨后春筍般嶄露頭角。
假冒商品、劣質(zhì)商品本身就是影響市場經(jīng)濟健康發(fā)展的毒瘤，一方面不利于企業(yè)長期發(fā)展，另一方面損害消費者利益，再者是扭曲市場經(jīng)濟。因此，必須堵住假冒偽劣產(chǎn)品生產(chǎn)、經(jīng)營、銷售的漏洞，這既需要生產(chǎn)者和銷售者加強自律、合法經(jīng)營，也需要消費者們增強法律維權的意識，同時，更需要政府有關部門加強源頭管控，加強維權服務，盡可能地為消費者提供方便、快捷、低成本的維權服務。
總之，“3.15”是我們共同的維權日，需要我們共同努力。（龍泉驛區(qū)評論員 聞鳴文）