一年一度的全國“兩會”即將到來，有關(guān)“兩會”的預(yù)熱報(bào)道已經(jīng)開始。2月29日，《人民日報(bào)》刊發(fā)評論文章《寄語兩會代表委員：以民為本 唱響兩會好聲音》。可以說，這既是期望，也是要求。
按說，代表委員的職責(zé)是參政議政。參政議政，意味著他們必須做民眾和政府的橋梁，代表民眾利益去發(fā)言，這是他們的職責(zé)和義務(wù)。那么，《人民日報(bào)》的這篇評論是否有點(diǎn)老生常談了呢？答案顯然是否定的。
只要稍微留意這兩年的全國“兩會”報(bào)道，就知道“以民為本”四個字說起來容易，真正踐行起來，把以民為本變成高質(zhì)量的提案或議案，還有的難度。君不見，有的代表委員常年缺席全國“兩會”；有的則是空著手去參會；有的是幾十年中“兩會”上只鼓掌不直面問題。這樣的代表委員雖然數(shù)量很少，社會影響惡劣。更多的是，代表委員的提案議案質(zhì)量欠佳，真正深入民間調(diào)查研究后的提案議案，所占的比例不夠理想。明白這一點(diǎn)，就可以理解《人民日報(bào)》這個評論呼吁以民為本有其道理了。
以民為本，首先是以民生為本。不論什么時代，民生都是政治問題。今天，霧霾、經(jīng)濟(jì)下行、房價(jià)、延遲退休和二胎政策，毫無疑問都是具有標(biāo)志性的民生問題。不同地區(qū)，這樣的問題又各有不同。在我看來，作為代表委員，以民為本，這個“民”應(yīng)該是人民群眾的生活問題。只有非常熟悉不同地區(qū)、不同階層民眾所面臨的各種現(xiàn)實(shí)問題，有針對性地提出問題，把那些典型的、有普遍性的問題拿到全國“兩會”上去討論，這樣的“兩會”才可以接地氣，才可以受到民眾的關(guān)注。相反，泛泛而談的參政議政，隨便寫個提案或議案應(yīng)付差事，無異于尸位素餐。
以民為本，關(guān)鍵在于以民聲為本。民生之所以是民生，就在于它不是某個人的個人問題，而是具有代表性的社會問題。既然是社會問題，必然在社會輿論中有所反映。互聯(lián)網(wǎng)時代，網(wǎng)絡(luò)論壇和社交媒體，是反映民聲問題的意見廣場。如果代表委員沒有更多的時間深入基層，不妨到網(wǎng)絡(luò)媒體上進(jìn)行網(wǎng)上調(diào)查，看看網(wǎng)友在談?wù)撌裁?，聽聽他們的喜怒哀樂。喜的東西，不必去上會表揚(yáng)；憂的事情，要去核實(shí)，去思考，看看是偽問題還是真問題，是小問題還是大問題，是階段性的問題還是長期性的問題，是個別性的問題還是普遍性的問題。掌握了民聲，就掌握了民意。只有懂得民意，才可以做到發(fā)言討論時的以民為本。
以民為本，需要點(diǎn)勇氣。有的代表委員滿嘴跑火車時膽子賊大，觸及民生話題時則顧慮太多。因?yàn)檎f真話在他們看來需要風(fēng)險(xiǎn)。明哲保身哲學(xué)，可能讓一些代表委員選擇了“今天天氣哈哈哈”，于是，兩會討論的娛樂化苗頭有所抬頭。娛樂化的話題看起來蠻好，怎奈這樣的泡沫話題很容易煙消云散，沒有實(shí)際價(jià)值。要以民為本，就要有敢于為民請命的勇氣。不然，唱響兩會好聲音，就變成了片面的叫好。這樣的“好聲音”，不是民眾希望的好聲音。
“兩會”是個大舞臺，代表委員角色扮演是好事壞，全看他們是否真正以民為本了。（金牛區(qū)評論員：劉海明）